Polyosync Help Center

Wie können wir helfen?

Durchsuchen Sie Hilfeartikel oder kontaktieren Sie den Support.

Support anfragen

Was ist der Unterschied zwischen Unternehmensprüfprotokollen, Aktionshistorie und Geschäftsberichten?

Polyosync bietet verschiedene Formen der operativen Sichtbarkeit, um Organisationen zu helfen, Aktivitäten zu verstehen, Ausführungsergebnisse zu untersuchen und die Geschäftsleistung zu bewerten. Unternehmensprüfprotokolle, Aktionshistorie und Geschäftsberichte dienen verwandten, aber unterschiedlichen Zwecken. Das Verständnis dieser Unterschiede hilft Administratoren, die geeigneten Informationen für jede Aufgabe zu nutzen. Unternehmensprüfprotokolle Prüfprotokolle konzentrieren sich auf aufgezeichnete Aktivitäten, die für Verantwortlichkeit, Verwaltung, Sicherheit oder Governance relevant sind. Sie helfen, Fragen wie die folgenden zu beantworten: 1. Welches relevante Ereignis wurde aufgezeichnet? 2. Wann trat es auf? 3. Welcher Akteur oder welcher operationale Kontext war damit verbunden, wo wurde es aufgezeichnet? 4. Welche Ressource oder Operation war betroffen? 5. Welches Ergebnis wurde aufgezeichnet? Die genaue Ereignisabdeckung hängt von der verfügbaren Prüfimplementierung ab. Aktionshistorie und Ausführungsprotokolle Aktionshistorie und modul-spezifische Ausführungshistorien konzentrieren sich auf operationale Aktivitäten. Diese Protokolle können helfen zu erklären, was passiert ist, als eine Automatisierung, ein autonomer Workflow, eine KI-Zusammenarbeit oder ein Geschäftsprozess ausgeführt wurde. Je nach Modul und verfügbaren Details können die Ausführungsinformationen Folgendes umfassen: 1. Ausführungsstatus. 2. Start- oder Abschlusszeit. 3. Relevante Eingaben. 4. Ausführungsschritte oder -ereignisse. 5. Ergebnisse. 6. Fehlerinformationen. 7. Weitere technische Ausführungsdetails. Die verfügbaren Felder unterscheiden sich zwischen den Modulen. Geschäftsberichte Geschäftsberichte konzentrieren sich auf Leistung und Ergebnisse, anstatt auf einzelne technische Ereignisse. Berichte können Organisationen helfen, Trends zu bewerten und zu verstehen, wie operationale Aktivitäten zu den Geschäftszielen beitragen. Die verfügbaren Berichtsfunktionen und Metriken hängen von der implementierten Funktionalität und den verfügbaren Daten ab. Beispiel: Untersuchung eines fehlgeschlagenen Workflows Ein Administrator möchte verstehen, warum ein Geschäftsprozess fehlgeschlagen ist. Die Ausführungshistorie ist der geeignete Ausgangspunkt, da sie den fehlgeschlagenen Schritt und die Fehlerinformationen anzeigen kann. Auditinformationen können zusätzlichen Kontext bieten, wenn ein relevantes Konfigurations- oder Zugriffsereignis aufgetreten ist. Ein Geschäftsbericht kann helfen zu bestimmen, ob wiederholte Fehler die breitere operationale Leistung beeinträchtigen. Beispiel: Überprüfung einer unerwarteten administrativen Änderung Ein Administrator bemerkt, dass eine Konfiguration von dem erwarteten Zustand abweicht. Relevante Prüfprotokolle können helfen, aufgezeichnete Änderungen zu untersuchen. Die aktuellen Einstellungen des Arbeitsbereichs können überprüft werden, um die aktive Konfiguration zu bestimmen. Wenn die Änderung laufende Operationen betroffen hat, kann die Ausführungshistorie zusätzliche Beweise liefern. Beispiel: Bewertung der Effektivität der KI-Arbeitskräfte Eine Organisation möchte verstehen, ob ihre KI-Operationen nützliche Geschäftsergebnisse liefern. Geschäftsberichte und operationale Ergebnisse sind relevanter als rohe Prüfereignisse. Prüfprotokolle sollten nicht als Ersatz für Leistungsanalysen betrachtet werden. Können diese Quellen überlappende Informationen enthalten? Ja. Eine Geschäftstätigkeit kann Informationen in mehr als einem operationalen Protokoll erzeugen. Die Präsenz eines Ereignisses in einer Quelle garantiert jedoch nicht, dass ein entsprechender Datensatz in jeder anderen Quelle existiert. Sind alle drei Quellen in jeder Unternehmenskonfiguration verfügbar? Die genauen Schnittstellen und verfügbaren Informationen hängen von der aktivierten Plattformfunktionalität und der Unternehmenskonfiguration ab. Empfohlene Vorgehensweise Verwenden Sie Prüfprotokolle für Verantwortlichkeit, Ausführungshistorie für operationale Untersuchungen und Berichte zur Leistungsbewertung. Zusammen können diese Quellen ein umfassenderes Verständnis der Unternehmensaktivitäten bieten.